Хотел бы спросить: как поисковики определяют, кто является
первоисточником контента? Не будет ли перепечатка уникального контента
малораскрученного ресурса в хорошо раскрученном приводить к тому, что
малораскрученный не будет считаться первоисточником?

Описанная ситуация вероятно, возможна. И это известная проблема,
которая очень часто встречается на практике. К сожалению, некоторые
вебмастера используют материалы с других сайтов, но не ставят прямые
текстовые ссылки на источник. Из-за чего сайт-первоисточник контента
(который, вероятно, имеет большую ценность для посетителей, чем сайт,
занимающийся копированием текстов) как бы недополучает заслуженную
авторитетность.

Но каждый поисковик категорически не заинтересован в раскрытии
алгоритма определения первоисточника контента. Как только эта
информация станет известной, будет еще большее количество
злоупотреблений. При этом надо понимать, что этот алгоритм
несовершенен у всех поисковиков.

При принятии решения поисковиками о первоисточнике, во внимание могут
приниматься следующие факторы, на наш взгляд:

    * Время первого появления данного материала в базе поисковика.
    * Ссылочная популярность страницы с размещенным материалом и сайта
в целом, с учетом авторитетности ссылающихся сайтов.
    * Количество, доля неуникальных материалов на сайте.
    * Указание автора материала, ссылка на первоисточник или наоборот,
наличие ссылок на данный материал с его копий, как на первоисточник.

Мы рекомендуем тем вебмастерам, которые используют на своих сайтах
материалы из разных источников, ставить прямые ссылки на авторов
материалов. Эти ссылки будут тематическими, часто полезными для
посетителей вашего сайта. При этом мы считаем, что не следует уделять
обостренное внимание так называемой 'утечке' тИЦ или PR с сайта.

Константин Ломков, специалист по поисковому маркетингу
"Ашманов и Партнеры"